각하의 뜻, 각하와 기각

각하와 기각의 차이는 소송을 어떻게 처리하느냐에 따라 달라집니다. 각하는 형식 요건이 부족한 경우 본안 심리 없이 끝나고, 기각은 내용을 검토한 결과 법적 근거가 부족하다고 판단돼 받아들여지지 않는 경우입니다. 즉, 절차가 문제냐, 내용이 문제냐에 따라 결정이 달라집니다.

 

각하의 뜻, 각하와 기각

 

1. 다음백과 홈페이지 접속
각하와 기각에 대한 공식적인 정의를 확인하려면 다음백과에 접속해야 합니다. 이곳에서는 법률, 행정, 소송 관련 용어들을 다양한 예시와 배경 설명과 함께 제공합니다.

 

 

2. 각하의 검색 및 정의 확인
‘각하’라고 검색하면, 절차적 요건을 갖추지 못한 경우 소송이 종료된다는 내용을 중심으로 설명이 나옵니다. 형식적인 요건 부족이 핵심이며, 이는 본안 심리 없이 사건이 끝나는 결정이라는 점이 강조됩니다.

 

3. 각하의 법적 정의와 변화
다음백과에 따르면, 각하는 소제기의 기한, 양식, 장소 등 요건을 따지며 발생하고, 형평법상의 각하와 보통법상의 각하로 나뉘었던 적도 있습니다. 오늘날은 소송 종료를 의미하는 보통법상 각하가 일반적입니다.

 

4. 에듀윌 시사상식의 설명
여기서는 각하와 기각의 명확한 차이를 알려줍니다. 각하는 본안 심리 전 종료, 기각은 본안 심리 후 배척이라는 점에서 결정적인 차이를 보입니다. 또한 각하는 다시 신청 가능하나, 기각은 상소로만 다툴 수 있습니다.

 

 

5. 지식재산권용어사전의 정리
기각은 소송 내용이 이유 없음소송조건을 갖추지 못해 심리 자체가 불가능할 때 종료시키는 방식입니다. 둘 다 소송이 끝나지만 과정이 전혀 다릅니다.